成都狗咬死小偷起诉状狗咬死小偷最终判决_成都全知道

狗咬死小偷是否需要承担责任

法律分析：小偷进家偷东西被家里的狗咬死了责任在于小偷自身。被狗要死与狗主人在家养狗没有因果关系，是被害人自己使自己陷入一个危险处境，与狗主人没有关系，所以构筑热门在刑事责任上没有责任，小偷属于自陷风险。

如果小偷被发现后就跑，但是被狗咬死了，有一定的责任。

法律主观：小偷入室行窃，被狗咬伤，不应该承担任何法律责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。但有几个法律前提，狗的手续齐全，家里没人。

盗窃分子非法侵入他人住宅，实施不法侵害行为，失主一方没有过错，不需要承担责任。但是如果失主一方对于案件的发生有过错的话，则要根据具体情况承担相应的法律责任。

在屋内，狗咬伤小偷应该属于正当防卫行为，不用承担责任，当然，如果造成小偷重伤甚至死亡而未加以干涉，则构成防卫过当，承当防卫过当的行为。

当然构成“故意”，张三不应当承担侵权责任。同时，在张三将小偷打死都不违法犯罪的情况下，狗狗咬死了小偷当然也不应当承担责任。狗狗的行为系“见义勇为”。应该给狗狗颁发“见义勇为”奖，以资鼓励。

首先你在个人居所内饲养犬只，并无纵犬伤人的故意。不应承担任何责任。窃贼的行为属于入室盗窃，该行为人应对自己的犯罪行为承担一切不利后果。你和窃贼并无亲属关系，医院要求支付医药费的要求完全不必理会。

狗咬伤小偷的情形比较复杂，狗主人需要证明小偷有故意或者重大过失的行为，就不构成侵权，但法律可能会为了公平要求适当的补偿。

按照一般情况来说，小偷去别人家偷东西，这就属于被侵权人的重大过失或者故意被狗咬了，主人自然不需要负责任。但如果这一条狗并没有办相应的手续，这也就意味着主人可能会存在过错，此时主人是需要承担责任的。

也就是说，在小偷准备伤害张三时，张三完全可以采取正当防卫措施，即使将小偷打死，也不负刑事责任。如果张三示意自己家的狗将小偷咬死，此时的狗已经成为张三实施正当防卫行为的工具，张三同样没有责任。

小偷入室行窃，被狗咬死，狗的主人不应该承担任何法律责任。但前提是狗的手续齐全，不是非法养狗，也不是法律禁止饲养的烈性犬；且家里没人。

狗被关在屋子里面，小偷盗窃进入房屋，被狗咬死，狗主人不必承担民事赔偿责任。因为各方面都合规合法，没有过错。但是如果上面3条任何一条达不到，狗主人都需要承担赔偿责任。

法律主观：入室行窃被狗咬死狗主人不要承担责任。小偷入院盗窃本就是违法在先，狗遇到陌生人反抗甚至咬伤陌生人是一种本能，如果不是小偷非法闯入民宅，也就不可能会被狗咬伤。

本文来自作者[爱分享]投稿，不代表爱分享立场，如若转载，请注明出处：https://www.58ganjiwang.cn/cdzd/190132.html